Conforme o blog publicou, o Debian está discutindo novamente sobre o seu sistema de inicialização, embora de forma diferente. Na Terça-Feira o líder do Projeto Debian Lucas Nussbaum escreveu em seu blog pessoal tentando esclarecer um pouco a situação atual.
Segundo Nussbaum as propostas em votação são as seguintes:
- Os pacotes poderiam, em geral, não necessitar de um sistema de inicialização específico;
- Suporte a sistemas de inicialização alternativos é desejável, mas não obrigatório;
- Pacotes podem necessitar de um sistema de inicialização específico;
- Não há necessidade de uma GR (Resolução Geral, em português);
Apesar das duas primeiras propostas serem bastante parecidas, a diferente é que pela primeira um pacote que não suportasse um sistema de inicialização alternativo seria marcado como “bug grave” pelo projeto, enquanto pela segunda proposta o suporte a um sistema alternativo no mesmo pacote seria adicionado a uma “lista de desejos”.
Pela terceira proposta, um pacote pode necessitar de um sistema de inicialização específico. Isso significa basicamente que se pacote X depende do Systemd e pacote Y do Upstart os dois não poderão ser instalados juntos. Como o próprio Nussbaum alerta, o risco dessa proposta gerar uma fragmentação na distro é enorme.
A última proposta é um tanto curiosa. Conforme você pode ler no texto da proposta, o autor considera as GRs desruptivas e acredita que as normais gerais do projeto são suficientes para sanar o problema.
Creio que a proposta mais diplomática é a segunda, enquanto a mais correta seria a primeira, embora a mesma vá gerar mais trabalho para os desenvolvedores do Debian.
Nenhum comentário:
Postar um comentário