segunda-feira, 26 de julho de 2010

Análise do Opera 10.60 para Linux

Muito se ouve falar sobre qual o melhor navegador. Sempre o Mozilla Firefox e o Google Chrome encontram-se no topo dessa disputa (alguém ainda acha o Internet Explorer utilizável???) e tomam toda a atenção para resolver a questão de qual é o mais rápido, mais leve, mais compatível , mais personalizável e tudo mais o que se pode querer.No tempo em que criamos o Espaço Liberdade, há quase um ano atrás, o Caíque (conhecido pelo estranho nickname de 34129xt) ainda fazia parte de nossa equipe e sempre defendia fervorosamente esse navegador. Eu naquela época não trocava o Firefox por nada e o Cleiton era fanático pelo Chromium. Hoje "virei a casaca" e utilizo apenas o Google Chrome e o Cleiton anda "capengando" para o lado do navegador da Mozilla testando a versão 4 Beta 1. Talvez muito mais por falta de divulgação do que de qualidade, aquele navegador anda sempre meio esquecido em quase todas essas comparações. Com nome derivado da empresa responsável pelo seu desenvolvimento,  Opera Software, o navegador Opera é conhecido por inovar com novas funcionalidades mas que sempre fazem mais sucesso nos concorrentes, como principal exemplo as abas, que são utilizadas em todos os grandes navegadores atuais.


Instalação


No caso da instalação do navegador, nada foge do padrão em relação ao Linux. Utilizei o Kubuntu 10.04 para realizar todos os testes. Primeiramente acessei a página de download oficial, selecionei Ubuntu entre uma lista com as distros Linux mais utilizadas e baixei o pacote .deb. Foi só dar dois cliques e mandar instalar. Nada além do normal.




[caption id="attachment_1579" align="aligncenter" width="300"] Página Oficial de Downloads[/caption]

Execução

Depois de instalado e executado, percebe-se que a recém-chegada versão 10.60 continua com seu visual padrão muito bem acabado e que não fica devendo em nada aos browsers da Mozilla e do Google. Outra inovação da Opera Software foi o Speed Dial, também copiado pelos outros, que mostra uma janela com as miniaturas dos sites mais acessados pelo usuário, facilitando bastante a navegação e permitindo que determinados sites possam ser acessados sem nem ao menos ser necessário digitar seu endereço.




[caption id="attachment_1575" align="aligncenter" width="300"] Speed Dial[/caption]

Muito foi comentado em relação ao visual do Opera, pois tudo indica que ele ficou tão bom até chegar ao ponto da Fundação Mozilla copiar, opa... quer dizer... basear-se nela, para implementar a nova aparência da versão 4.0 de seu navegador. Mas talvez o Opera foi inspiração demais para a Mozilla e o Panda Vermelho acabou saindo parecido demais, ao menos no seu primeiro beta. Ou o pessoal das duas organizações pensa muito parecido, ou realmente alguém deu uma espiada no produto do outro.




[caption id="attachment_1588" align="aligncenter" width="300"] Comparação visual Firefox X Chrome[/caption]

HTML5

Em relação ao HTML 5, fiz testes no Site HTML Test em três navegadores: Chrome, Firefox e Opera; todos na mesma máquina (um Notebook STI com 2GB de RAM, processador Intel Dual Core 2.16GHz) com o Kubuntu 10.04 instalado. No navegador do Google, a pontuação foi de 197 pontos de um total de 300 possível. No caso do browser da Mozilla e do Opera, o resultado foi de 139 pontos e 159 pontos respectivamente, mostrando que nesse quesito de acordo com essa avaliação o Opera fica em segundo lugar.


Personalização


Todo mundo sabe que nesse quesito, o Firefox ganha disparado de qualquer um concorrente. Milhões de extensões disponíveis no site oficial para que o navegador seja personalizado ao gosto do usuário. Os plugins (ou complementos) do Chrome também merecem um destaque e em minha opinião, tem um melhor gerenciamento em relação ao navegador da Mozilla, já que nem reinicio do software é necessário, que no Firefox por enquanto ainda é obrigatória. Nesse quesito o Opera sai pois não há uma gama de aplicativos que chegue nem ao menos perto de assustar o arsenal dos outros navegadores. Mas em contrapartida, ele conta com funções que já vêm por padrão e que nos outros, é necessário a instalação de algum tipo de complemento como por exemplo os gestos de mouse (Mouse Gestures) e o Download de Torrents.


Complementos do Chrome


Complementos do Firefox


Complementos do Opera


Consumo


Não é novidade para ninguém de que o Panda Vermelho tem a fama de ser guloso em relação ao consumo de memória RAM. Nessa pequena análise,  o Gordinho, quer dizer.... Firefox, acabou me surpreendendo novamente e não foi o maior comedor de RAM dentre os três. Utilizando  o Monitor de Sistema do Kubuntu, foi possível verificar que  esse título ficou com navegador da Opera Software, que engoliu 92,6MB da RAM do Notebook com apenas uma aba com  o página inicial do Espaço Liberdade aberta. O Firefox ficou com 67,7MB de consumo enquanto o Google Chrome com apenas 42,7MB, o que significa menos que a metade de gasto do Opera, nas mesmas condições que os outros. A única surpresa foi o Opera ficar a frente do Firefox, já que já imaginava que o Chrome fosse o mais leve dentre os três.




[caption id="attachment_1615" align="aligncenter" width="300"] Consumo de Memória[/caption]

Navegação Privada

Dessa vez, quem merece todos os créditos pela implementação dessa função é o Google Chrome que começou com a navegação Privada (ou modo Pornô, como muitos conhecem). Basicamente o que ela faz é não deixar rastros em relação a navegação quando ela está ativa. Nem cookies, lista de downloads ou históricos são armazenados em seu computador, mantendo a total privacidade do usuário caso o computador seja compartilhado. Lembrando claro, que no modo privado, essas informação não são armazenadas pelo browser, mas podem ser pelo seu provedor de acesso à internet. Em caso de dúvidas, é melhor entrar em contato com  o mesmo. No Opera, a ativação dessa função é bem simples, bastando a combinação das teclas Ctrl + Shif + N, assim como no Chrome.




[caption id="attachment_1618" align="aligncenter" width="300"] Navegação Privada[/caption]

Opera Link

Através do Opera Link, é possível fazer a sincronização entre os navegadores que você tiver instalados em diferentes dispositivos. Por exemplo, se você tem o Opera instalado no Desktop, no Notebook e em seu Smartphone com Symbian ou até mesmo com Android, pode compartilhar as configurações de todos eles como Speed Dial, Favoritos, Notas e Barra Pessoal, deixando a sua cara em todos seus dispositivos de uma maneira bem simples e rápida.


Opera Unite

Essa realmente é uma inovação bem interessante, como muitas outras que esse browser trouxe. Através dela, seu computador transforma-se em um servidor. É possível fazer uma troca de arquivos direta entre dois ou mais computadores. Não será necessário, por exemplo, colocar um arquivo em algum site da internet para que seus amigos possam fazer o download do mesmo. Com o Opera Unite você faz a transferência sem a necessidade de interferências de terceiros. Eles poderão fazer o download direto de sua máquina através do link da pasta da qual deseja compartilhar.


Opera Turbo


Quem nunca sofreu com a conexão movida a carvão, quer dizer... discada? Aquela que digitávamos o endereço de algum site, saímos para tomar um cafezinho com bolachas e quando voltávamos, o site ainda não havia completado de carregar. Se você ainda sofre com esse tipo de conexão pré-histórica (sim.... no Brasil ainda existe pessoas que sofrem com ela) o Opera Turbo foi criado para você. O que ele faz é simplesmente reduzir a qualidade das imagens disponíveis nos sites, reduzindo assim seu tamanho a aumentando a velocidade de carregamento. Caso o usuário queira visualizar a imagem com qualidade normal, basta selecionar essa opção clicando com o botão direito em cima da imagem. Para usuários de conexões lentas, isso faz uma diferença e tanto, já que kb desnecessários não serão perdidos.


Conclusão

Mas e no final disso tudo? O Opera é o melhor? O Firefox? O Chrome? Depende! Cada pessoa se adapta melhor a cada característica de cada navegador. Já utilizei todos três softwares e realmente não tenho certeza de qual deles seja o melhor para ser utilizado no dia-a-dia. Espero que com essa pequena análise, seja possível reduzir um pouco das dúvidas de cada um, mas que realmente a disputa está bem apertada, ninguém pode negar. Talvez o Opera tenha essa distância toda dos outros em relação aos usuários Desktop, pois a comunidade é pouca divulgada. Mas em relação a navegação móvel eles realmente estão tomando conta de uma área ainda pouco explorada e que não para de crescer. Mas ao menos uma certeza fica: Qualquer um deles substitui o Internet Explorer tranquilamente, de maneira mais eficiente. Quando a isso, não há sombra de dúvidas.

14 comentários:

  1. Bom artigo, muito legal.

    Só ressaltando um detalhe, a mozila já tem a 'arte' da interface do firefox 4 antes até do google chrome nascer.

    ResponderExcluir
  2. Igor Ramos Tiburcio27 julho, 2010 10:12

    O visual o FF 4 já estava disponível (mockups) para visualização desde o meio do ano passado e não mudou muita coisa de lá pra cá. Na época ninguém (que eu lembre) comparou ele com o opera, muito provavelmente porque ele [o opera] não era assim. Outra, as abas não surgiram no opera, o netcaptor já tinha abas em 2005 e o primeiro release do opera foi no final de 2006.

    ResponderExcluir
  3. Parabéns pelo post. Excelente comparação, mas duas resalvas:
    Quanto ao suporte do HTML5 pelo acidTest, Chromium e Opera ficaram com 100, de 100 possiveis, enquanto o Firefox cosneguiu apenas 94.
    Consumo de memória, enquanto o Chromium com 1(uma) aba aberta consumia 37MB, o Firefox com 42,27MB e o Opera com 77,35MB ambos com uma aba aberta, mas veja o detalhe com 7 abas aleatórias aberta Chromium e Firefox passaram dos 100MB, o Opera foi para 89,12MB. Isso medindo com o comando top do linux, eu uso o Mandriva como distro, talves isso também influencie de alguma maneira a forma como esses aplicativos interagem com o SO.

    Sobre funcionalidades, para os desenvolvedores web, o firebug do Firefox é uma mão na roda, mas se esquecem que o Opera tem o DragonFly que é o firebug do Opera com muito mais recursos.

    Mas ainda assim, fica do gosto e interpretação de cada um para qual navegador usar.

    Abraços

    ResponderExcluir
  4. Caro ricardo, notei que na versão windows do opera o botão "opera" fica na margem da janela, e na sua screen da versão linux, assim como está o meu, o botão opera fica ao lado das abas. Tem como deixar a versão linux igual a do windows? Ou melho ainda para o aproveitamento da tela, tem como tirar a barra superior da decoração da janela, como no google chrome?

    ResponderExcluir
  5. Ivan, use "shift + F12", va em barra de ferramentas e desmarque a opção barra pessoal.

    Quanto ao uso de memória do chrome, descordo humildemente. Nunca usei ele no meu ubuntu, mas no windows ele abre 3 processos e não apenas um como os outros 2, somando-se os 3 processos o consumo de memória é equivalente!

    ResponderExcluir
  6. Jeff, minha barr apessoal já estava desativada, e mesmo ela não é o que falei. Desativei todas as barras, e continuou na mesma :(

    ResponderExcluir
  7. Ricardo,

    Na questão sobre consumo de memória vc disse o que muita gente que fez vários reviews não contou. O opera consome mais memória !!!

    http://dev.opera.com/forums/topic/623042

    ResponderExcluir
  8. Pois é meu caro Norton. O Opera consome RAM demais ao menos nessa pequena análise que eu fiz, que foi bem simples. Fiquei impressionado!

    Abraços

    ResponderExcluir
  9. Exatamente Jeff. Mas funciona assim: Cada aba no Chrome, é um processo independente. Mas porque isso? Para caso alguma delas resolva travar, não afetará o browser por completo e sim apenas aquela determinada aba. Como o teste que eu fiz foi com apenas uma aba, era apenas um processo.

    Abraços e valeu pelo comentário!

    ResponderExcluir
  10. Rapaz...... já vi muita gente perguntando isso mas infelizmente nem sei te dizer. Não utilizo o Opera como comentei no post, e sim o Chrome. Mas estava falando com o Cleiton Lima do porque da interface padrão de alguns navegadores no Windows ser mais bonita que no Linux. O Firefox 4 beta 1 no Windows é lindo demais. No Linux... kkkkkkkk... parece piada!

    Abraços e espero que descubra se é possível. Se for, dá um toque aqui!

    ResponderExcluir
  11. Esse teste que eu fiz, não foi no acidTest e sim no HTML5 Test, que deve utilizar outros critérios. Dá uma passadinha lá pelo link que deixei acima e você pode conferir mais detalhadamente. Realmente em relação ao consumo de RAM, fiz uma pequena análise com cada navegador utilizando apenas uma aba aberta na mesma página. Claro que também poderia ter verificado como cada um comporta-se em gerenciar muitas abas, até porque as vezes eu trabalho com umas 15 de um só vez.

    Abraços e prometo que irei me aprofundar mais no próximo!

    ResponderExcluir
  12. Bom..... não sei quem copiou quem. Mas que alguém deu uma "xerocada" no outro, não há sombra de dúvidas.
    Em relação a abas, me perdoe, mas foi essa informação que encontrei. Poderia, se possível, me passar um link em relação a esse netcaptor (que nunca havia ouvido falar) para eu analisar? Agradeceria pois assim corrigiria meu erro, se existir.

    Abraços e valeu pelo comentário.

    ResponderExcluir
  13. Igor Ramos Tiburcio27 julho, 2010 19:41

    Não é uma "xorocada", é um fato. Toda vez que alguém "lança a bola" de que o opera criou as abas aparecem vários, mostrando N soluções que já tinham abas antes dele (sendo navegadores ou coisas parecidas). Também não usei o netcaptor, fiquei sabendo da sua existência no meiobit (http://meiobit.com/70846/tab-candy-evolucao-abas-navegadores/), olhe uma "screen" e outros dados na Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/NetCaptor

    ResponderExcluir
  14. Não é uma “xorocada”, é um fato. Toda vez que alguém “lança a bola” de que o opera criou as abas aparecem vários, mostrando N soluções que já tinham abas antes dele (sendo navegadores ou coisas parecidas). Também não usei o netcaptor, fiquei sabendo da sua existência no meiobit (http://meiobit.com/70846/tab-candy-evolucao-abas-navegadores/), olhe uma “screen” e outros dados na Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/NetCaptor


    Quando falei em Xerocada, nao estava referindo-me as abas e sei a semelhança da aparencia do Opera e Firefox. Mas valeu pelo link do Netcaptor. Abraços

    ResponderExcluir