Wayland e o Fedora: Verdades, Mitos e tudo mais

Nas últimas semanas um novo nome entrou para o dicionário dos usuários Linux: Wayland. O projeto não é assim tão novo e tem como objetivo criar um servidor gráfico melhorado, construído com o que eles chamam de código melhor, reescrito do zero, sem as limitações e imperfeições do X.org. O ditador dono da Canonical, Mark Shuttleworth, anunciou há algumas semanas que o Ubuntu deverá migrar para o novo servidor. E o resto vocês já souberam ou imaginam.

O pessoal que já gosta de falar mal do Ubuntu (eu, por exemplo) já preparou as fogueiras e já afiou a língua para falar mal da iniciativa. Depois de anunciar que não utilizaria o Gnome Shell, a empresa anuncia que abandona o X.org em breve, é muita rebeldia para uma distro só. Mas dessa vez eu tenho que tirar o chapéu pro Tio Mark. Ele pode ser um cara irritante, que perde ótimas oportunidades de ficar calado e que se acha o último "biscoito do pacote", mas dessa vez o caminho escolhido é, relativamente, o correto. A parte da Canonical sugar mais um projeto - e o fato de que dificilmente vai contribuir com ele - é outra história, e não vamos mais bater numa ferida que já está mais que aberta.

O "problema" é que alguns devs do Fedora supostamente teriam anunciado a mudança do Fedora também para o Wayland. Não seria nada demais, principalmente vindo do time mais enlouquecido em termos de inovação nas distros Linux. Todo mundo sabe que o time do Fedora não pode ver uma tecnologia nova e promissora que logo adiciona ao projeto, e é isso que faz o Fedora ser o Fedora e não um Ubuntu (ok, alfinetei vocês de novo, essa escapou...).

Vamos começar minhas observações de uma parte muito importante. Na lista de discussões, os devs do Fedora não falaram em momento algum em migração imediata para o Wayland. Muito pelo contrário, eles disseram que PROVAVELMENTE empacotariam o Wayland e o adicionariam ao repositório do Fedora 15, como algo para os usuários "brincarem". E continuaram afirmando que NÃO EXISTE um planejamento ainda para que o Wayland se torne padrão na distro. Isso adia a adição do Wayland a distro até, pelo menos, o Fedora 16, que só deve sair daqui a um pouco menos de um ano. Dito isso, vamos nos aprofundar.

A Nvidia anunciou recentemente que não tem planos de migrar o seu driver do X.org para o Wayland. E isso afeta diretamente muito mais o Ubuntu que o Fedora. Afinal de contas, quem trás os drivers proprietários nos repositórios não é o Fedora... O que me faz ver um dedinho a mais de maldade no investimento recente da distro no Nouveau3D e nos drivers opensource para as placas ATI, afinal, é mais prático migrar um software de código aberto, onde todos podem colaborar, do que convencer o dono de uma empresa como a Nvidia a fazer os engenheiros trabalharem para migrar o driver, o qual ninguém pode mexer no código.

Um medo com bases bem sólidas é dos usuários que tem as medonhas placas SiS e VIA, que tem um suporte muito ruim no X.org e tem um futuro bem obscuro no Wayland, afinal, ninguém conhece, ninguém viu, ninguém testou. O medo é natural. Vamos pensar positivo: pior do que está não vai ficar (obs: créditos ao Tiririca por essa frase...) e o Wayland pode oferecer a possibilidade de um suporte melhor a essas placas. Vamos tentar acreditar que os desenvolvedores do Wayland lembraram que vocês usuários SiS e VIA existem e que estão fazendo algo a respeito para melhorar suas vidas.

Mais uma vez, eu não me surpreendo coma  adesão do Fedora ao Wayland. Vamos começar pelo fato de que o desenvolvedor é funcionário da Red Hat, empresa que paitrocina o Projeto Fedora. Seguimos pelo fato já dito que - reconhecidamente - nós vemos as novidades do mundo Linux primeiro no Fedora, não tem jeito. Um outro detalhe é que os devs do Fedora tem mais experiência em migrações malucas e improváveis, o projeto tem toda uma estrutura e regras pensadas para isso. Eles nunca tentam uma migração desse porte sem ter um plano B ou sem deixarem aberta a possibilidade de voltarem atrás, como no caso da migração do Upstart para o Systemd, para dar um exemplo mais recente. Então, se tem alguém em quem eu confie para estabilizar e melhorar o Wayland esse alguém é o grupo de devs do Fedora.

O Wayland é algo relativamente novo, dito também na lista de discussões do Fedora como algo que ainda não pode ser utilizado como padrão. O que me leva a crer que tem muita gente imitando o Peru e morrendo de véspera. Vamos deixar os devs das distros trabalharem e ter paciência. Guardem as tochas, os combustíveis e a madeira para o dia em que as distros de fato migrarem para o Wayland e tiverem possíveis problemas. Aí a gente cria uma fogueira daquelas, que vai dar pra ser vista lá de Marte.

Fontes e mais informações:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2010-November/145273.html
http://wayland.freedesktop.org/
http://www.osnews.com/story/24029/Fedora_To_Eventually_Move_to_Wayland_Too