Desenvolvedores jogam pela primeira vez o modo deathmatch do novo Unreal Engine. O game terá suporte a Linux, Mac e Windows.

Hands on com smartphone Meizu MX3 com Ubuntu

Desenvolvedor propõe votação para escolher gerenciador de inicialização do Debian

Conforme nós noticiamos na última semana, o Debian parece em um beco sem saída no processo de escolha do gerenciador de inicialização que irá acompanhar a versão 8 da distro. Bdale Garbee propôs que seja feita uma votação simples, encerrando assim a longa discussão, e que comece o trabalho na opção escolhida.

A discussão pela escolha entre Systemd e Upstart se arrasta a meses, já que parte do comitê técnico da distro é composta de funcionários da Canonical. Na última semana o Spotify, que utiliza Debian em seus servidores, deu sua opinião em relação a polêmica deixando clara sua preferência pelo Systemd, por ter uma comunidade maior e ser utilizado em mais distros.

Se ninguém se opuser a proposta de Garbee, a votação deverá ser rápida e finalmente conheceremos o vencedor.

Atualização dia 29/01/2014

A votação tinha a opção ‘necessita de mais discussão’ e adivinhem: ela foi a mais votada.

Ou seja, não teremos uma solução para o caso nem tão cedo.

Beco sem saída: Comitê Técnico do Debian ainda dividido entre Systemd e Upstart

Em Novembro o líder do Debian deixou para o comitê técnico da distro a responsabilidade de escolher o novo gerenciador de inicialização da distro. Tirando as opções menos importantes,  era uma disputa entre o Systemd e o Upstart. E parece que o problema está longe de uma solução.

Notícias publicadas logo depois davam conta de que o Upstart, da Canonical, seria o escolhido uma vez que alguns membros do comitê são também funcionários do senhor Shuttleworth. Mas o cenário mudou um pouco.

O comitê é formado por oito pessoas e até o momento seis manifestaram opinião, três a favor do Systemd e três a favor do Upstart. Segundo o itWire, os dois votos restantes não devem decidir a questão, mais leva-la a um beco  sem saída: um dos votos seria para o Systemd e o outro para o Upstart.

Confirmado o cenário, fica a dúvida de como será feita a decisão. Apesar do possível empate, destaca-se que o “chairman” do comitê deu seu voto para o Systemd, o que pode ajudar numa possível decisão externa.

Será que o Debian vai ficar com o Systemd, utilizado por praticamente todas as distros, ou vai se render a influência da Canonical e adotar o Upstart?

Via @phoxbox

Fonte: http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/62861-init-wars-debian-tech-panel-may-end-up-deadlocked

Entrevista com o líder do CentOS

Link: Entrevista com o líder do CentOS

O Linux.com publicou ontem uma entrevista com o Karanbir Singh, líder do  projeto CentOS. O fork gratuíto do RHEL se uniu a Red Hat para melhorar a infraestrutura do projeto e Singh se tornou um empregado remunerado da Red Hat, assim como ocorre com o líder do Projeto Fedora.

Durante a entrevista ele fala das oportunidades que estão surgindo com a parceria entre os projetos, como o CentOS vai utilizar os recursos da Red Hat para melhorar a própria infraestrutura, como pretende atrair novos contribuidores e muito mais.

E o importante: ele comenta o medo geral de que o CentOS se torne apenas mais uma plataforma de testes de tecnologias para o RHEL.

Ubuntu 14.04 LTS vs. Red Hat Enterprise Linux 7 Benchmarks

Link: Ubuntu 14.04 LTS vs. Red Hat Enterprise Linux 7 Benchmarks   

O pessoal do Phoronix resolveu fazer uma comparação da performance das versões em desenvolvimento do Ubuntu e do RHEL. A disputa foi bem parelha, mesmo com o Ubuntu rodando um Kernel mais recente.

Pela web a fora: Lançamento do Fedora 20

O Fedora 20 foi lançado essa semana e como era de se esperar quase não se falou de outra coisa durante essa semana nos blogs sobre Linux. Veja alguns links com os devidos comentários e boa semana!

Review do Fedora 20 pela ZDNet

O pessoal do ZDNet fez um review da nova versão da distro, parece ter gostado do que viu e destaca que as novidades mais interessantes ficam por conta dos novos recursos para computação em nuvem e virtualização.

Screenshots do Fedora 20 (Gnome, e17, Lxde e Xfce)

Screenshots do Fedora 20 (KDE, Cinnamon e MATE)

Se você (como eu) adora uma captura de tela para “namorar” a distro antes de instalar, os dois links acima serão um prato cheio. Eles mostram imagens de todos os principais ambientes gráficos disponíveis para instalação na distro.

Benchmark: Fedora 19 Vs Fedora 20

Na dúvida se vale a pena atualizar o seu Fedora 19 para o 20? O Phoronix disponibilizou um benchmark comparativo entre as duas versões da distro para sua análise.

O que fazer após instalar o Fedora 20

Já instalou o Fedora Heisenbug? O pessoal do Muktware te ajuda com os passos necessários para deixar a sua distro “redonda”.

Poster Não Oficial do openSUSE 13.1

Link: Poster Não Oficial do openSUSE 13.1

A Poster for the openSUSE 13.1 release.

Ubuntu Gnome poderá não ter versão LTS

O “sabor” Gnome do Ubuntu corre o risco de não ter um LTS na versão 14.04, é o que garante o colaborador da distro Ali Lynx. O problema segundo Ali é falta de pessoas para colaborar com a distro.

O problema se torna mais grave porque a “mão de obra” necessária para que o LTS aconteça não é tão fácil de se encontrar por aí. A distro precisa de desenvolvedores para triar e resolver bugs na distro e empacotadores para auxiliar nos PPAs que formam a distro.

Caso os colaboradores com experiência nos postos acima apareçam, ainda existe um outro problema: como a versão em questão é LTS, o colaborador deve se comprometer a continuar exercendo sua função por um prazo de 2 a 5 anos.

O recrutamento para o Ubuntu Gnome não será fácil e eu tenho a ligeira sensação de que não encontrará - ao menos em número suficiente - os colaboradores necessários. Parece que o 14.04 dificilmente será um LTS para o “sabor” Gnome da distro do Shuttleworth.

Debian está escolhendo entre Systemd e Upstart

Depois de muitos anos utilizando o SysVinit - talvez sendo a última a manter o  velho sistema de inicialização, a equipe do Debian está discutindo uma mudança e as principais (únicas?) opções são o Systemd e o Upstart.

O Systemd é atualmente utilizado pela maioria das distribuições Linux, tendo a preferência de muitos desenvolvedores por conta da governança aberta do projeto e da sua utilizaçãopara melhoria de performance por muitos softwares, como o Gnome 3, por exemplo.

Já o Upstart praticamente é utilizado só pelo Ubuntu e o desenvolvimento é feito quase que exclusivamente pela Canonical e seus funcionários. A versão mais recente do RHEL também utiliza o sistema de inicialização porque o Fedora 13, base para essa versão, também utilizava o mesmo.

Mesmo com o modelo de desenvolvimento menos distribuído e a menor utilização, um leitor do Phoronix alerta que a escolha mais provável seja mesmo o Upstart e não por conta de funcionalidades: o time que tomará a decisão conta com dois funcionários da Canonical e um ex funcionário, sendo que os dois membros que ainda são funcionários da Canonical são parte do time de desenvolvimento do Upstart, sendo um deles critico conhecido do Systemd.

Diante do quadro mostrado no último parágrafo, eu creio que a decisão é bastante óbvia e deve ser o Upstart. Ao menos agora o Ubuntu terá a companhia do “pai” no uso do seu gerenciador de inicialização próprio.

Criador do Ubuntu ganha prêmio Big Brother na Áustria

Por essa Mark Shuttleworth, criador do Ubuntu, não esperava: foi anunciado ontem que ele recebeu o cobiçado (#SóQueNão) prêmio Big Brother de uma fundação austríaca por conta da pesquisa da Amazon diretamente na Dash do Unity. Pra aumentar a vergonha, o fato foi noticia até no Slashdot.

Quando o novo “recurso” foi anunciado diversos membros da comunidade se posicionaram contra e até mesmo organizações importantes como o Free Software Foundation e a Electronic Frontier Foundation se mostraram contrárias a iniciativa. Na versão mais recente, apesar do recurso continuar ativo por padrão, foi adicionada uma opção para fácil desabilitação da lente.

Mas isso não foi suficiente para a organização perdoar o fundador da distro. Citando, entre outras coisas, que “usuários preocupados com a segurança vão apreciar a confidencialidade de dados armazenados localmente” e que ” buscas locais não podem ser comercializadas”, o prêmio acaba sendo dedicado a Shuttleworth.

Tudo isso poderia ter sido evitado se o time da Canonical tivesse ouvido seus usuários e tivesse colocado a lente da Amazon como recurso opcional e não padrão. Nessas horas a gente fica bem feliz por ele não “propagandear” o nome Linux na sua distribuição, mas a sensação é de que um pouco da sujeira respinga mesmo assim em toda a comunidade pinguim.

Conheça as novidades que virão no Gnome 3.12

O tão esperado Gnome 3.10 foi lançado faz pouquíssimo tempo, mas os desenvolvedores do ambiente gráfico já pensam nas novidades que virão na versão 3.12. Entre os destaques estão a integração do Facebook com o Photo, a integração do Zimbra com o Evolution e o suporte total ao Wayland.

Embora os desenvolvedores - com certa pressão da Red Hat, diga-se de passagem - estejam dando duro para trazer suporte experimental Wayland na versão 3.10, já está nos planos para o próximo grande lançamento o suporte total ao novo servidor gráfico. Ainda consta que se possível o Wayland será a opção padrão do Gnome 3.12.

As integrações também estarão em alta. Pensando no sucesso do Facebook, os desenvolvedores querem integrar o álbum de fotos da rede social com o aplicativo Photos. Outra novidade será o suporte a sincronização do Zimbra com o Evolution, o que inclui calendário, contatos e, obviamente e-mails.

A grande novidade da versão 3.10 é o Gnome Software, mas o foco nessa versão era trazer as funcionalidades básicas do aplicativo. Para o 3.12 a ideia é melhorar um pouco mais a experiência do usuário adicionando suporte a capturas de tela e classificação.

O Gnome 3.12 deve ser um lançamento bem interessante e cheio de novidades. Com o Gtk+ perdendo terreno para o Qt, é bom mesmo o time de desenvolvimento trabalhar duro para tentar chamar a atenção para o seu toolkit novamente.

Fonte: https://wiki.gnome.org/ThreePointEleven/Features

Pelas capturas de tela acima dá pra notar que impressionantemente o projeto União Livre não terminou em pizza. As imagens são de um pré-alfa do Kaiana, distro criada pelo projeto, que foram postadas na página do projeto no Facebook.

A primeira impressão é que a distro precisa de um banho de loja urgente, mas vamos considerar que nem é um alfa e que a versão final só deve sair depois do Kubuntu 14.04.

Com um Kubuntu mais maduro e longe das garras da Canonical e uma organização que o projeto demonstrou até agora, parece (vejam bem, parece) que o Brasil, pela primeira vez desde a morte do Kurumin, terá uma distro que não deixará todo mundo com #VergonhaAlheia.

Pequeno Preview do Linux Mint 15 Xfce (em inglês).

Featuring

• Whisker Menu


• Updates to Software Sources


• Updates to Driver Manager


• Further Refinements to the XFCE Theme


• Many more awesome new features for your distro hopping pleasure.

Snakes Cobras Serpientes

Link: Snakes Cobras Serpientes

Mais uma aula de Blender do @razgrizbox.

Razor e Lxde-Qt anunciam fusão

Como era o desejo de muitos desde que o Lxde-Qt foi anunciado, os desenvolvedores do fork do Lxde e do Razor anunciaram que vão unir esforços sobre o nome de Lxde-Qt.

Segundos os desenvolvedores, a ideia é pegar o melhor de cada um dos ambientes gráficos e portar para Qt, ou reescrever do zero, aquilo que for necessário. Quem diria, nos dias que vivemos hoje no Software Livre encontrar dois projetos que falem de união e não de separação.

Ainda em relação ao Razor, o projeto recebeu o convite de migrar para a infraestrutura do KDE. Segundo as informações, o projeto se manteria independente, mas utilizaria toda a infraestrutura do KDE, como o Bugzilla, o Git e tudo mais. Ainda não há informações sobre a resposta ao convite, principalmente depois da fusão com o Lxde.

Fontes:
http://lwn.net/Articles/559878/
https://groups.google.com/forum/#!msg/razor-qt/xiqCWKP_odY/cI9dayMf5vIJ

Geary: cliente de email promissor

Esse fim de semana eu estava as voltas procurando um bom cliente de email e nada dava certo: o Kmail, padrão do KDE, não funciona, o Thunderbird é um godzilla de 40MB no Fedora e instalar o Gnome inteiro para ter só o Evolution estava fora de cogitação. Pesquisando um pouco encontrei o Geary. Testei e me surpreendi.

Para quem precisa de um pouco mais de nome para confiar no aplicativo, ele é desenvolvido pela mesma equipe que cuida do Shotwell, gerenciador e mini editor de fotos que já vem por padrão no Fedora e que é conhecido de alguns. Apesar de já não utilizar o Shotwell, conheço a qualidade do mesmo e isso me levou a experimentar o cliente de email deles.

O Geary é definitivamente diferente dos outros clientes de email que eu já vi. A interface é diferente, dividida em três colunas, com a barra de ferramentas e um atalho para um pequeno menu no topo. Ele lembra uma opção de visualização existente no Yahoo! Mail.

Ele ainda não tem muitas opções: você pode simplesmente configurar algumas contas, ler e mandar email. Ainda não há suporte nem para adicionar assinaturas aos emails. Mas, depois de tentar utilizar o Kmail, encontrar um aplicativo com interface legal e que funcione foi muito bom.

Os clientes de email não estão na moda, mas ter um ao alcance do mouse é sempre uma boa ideia. Se você quer uma opção que seja pequena e simplesmente funcione, sem muitas firulas, o Geary é para você.

Página do projeto: http://www.yorba.org/projects/geary/